在该案的调解过程中

2017-01-01 23:23

2011年2月24日,武进区调委会驻区交巡警大队调解工作室充分运诉前化解一起可能引发四次诉讼的交通事故损害赔偿纠纷,在4月中下旬调解工作室对纠纷当事人的回访中,再次获得了双方当事人的一致好评。

2010年12月15日晚,在s232线和潞横路十字路口,陆某持证驾驶被告王某所有的轿车由东向西行驶至事发地段,遇原告杨某持证驾驶轿车由北向南行驶至此,两车避让不及发生相撞,致两车受损,造成交通事故。本起事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定陆某负事故的主要责任,原告杨某负事故的次要责任。事故发生后,原告车辆严重受损,花去修理费112000元、拖车费350元。因未能达成一致意见,原告遂提起诉讼,要求陆某、王某及中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿。在征得原告同意后,巡回法庭采取诉前方式进行调解。经了解,陆某驾驶的车辆也受到较大损失,并由陆某垫付了修理费用等损失,因该车系王某出借他人并由他人转借给陆某使用,为此王某与陆某间产生纠纷,王某不愿协助陆某解决本案。驻巡回法庭人民调解员通过宣传法庭的联动调解机制和耐心细致地说服教育,最终王某委托陆某前来处理该案。由于双方均有车损且分别投保在不同的保险公司,在该案的调解过程中,人民调解员从防止诉累的角度,主持双方达成调解协议,由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿了杨某的车辆损失79140元、在车损险限额范围内赔偿了陆某垫付的王某车辆的损失3290元;并确定由杨某赔偿了陆某垫付的王某车辆的损失3410元。原本需通过四次诉讼解决的纠纷一次性解决,获得了双方当事人的一致好评。

Find a National Park by State: